Iekšlietu ministrs vērš uzmanību uz nelegālajiem televīzijas pakalpojumu sniedzējiem
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputāti trešdien tikās ar iekšlietu ministru Rihardu Kozlovski (RP), lai runātu par televīzijas pakalpojumu sniedzēju aizsardzību pret nelegālo pakalpojumu sniedzējiem, informē Saeima.
«Komisija jau pērn atbildīgās iestādes aicināja stingrāk vērsties pret nelegālajiem televīzijas pakalpojumu sniedzējiem, taču šodien secinām, ka izšķiroši risinājumi šīs melnās ekonomikas daļas apkarošanai ir izpalikuši. Noteicoša loma kāda jautājuma virzībā var būt ministriem, un mēs, komisijas deputāti, esam gandarīti, ka iekšlietu ministrs sola rīkoties. Ministrs atbalsta komisijas deputātu izteikto priekšlikumu Iekšlietu ministrijā veidot darba grupu, kurā, nozares profesionāļiem strādājot kopā, tiks meklēti risinājumi nelegālās televīzijas ierobežošanai,» sacīja Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece.
«Nelegāla televīzijas pārraidīšana kropļo tirgu, rada nevienlīdzīgas konkurences apstākļus legālajiem televīzijas satura ražotājiem un izplatītājiem. Pēc nozares pērn sniegtajiem datiem autortiesību īpašnieku zaudējumi gadā sasniedz ap miljonu latu gadā, tiešie zaudējumi valstij neiekasētā pievienotās vērtības nodokļa dēļ un zaudējumi vietējā satura ražotājiem – arī pa miljonam latu gadā,» iezīmējot problēmas aktualitāti, uzsvēra komisijas priekšsēdētāja.
Nelegālās maksas televīzijas pakalpojumi tiek izplatīti dažādās platformās – kabeļtelevīzijā, satelīttelevīzijā un internetā, un tos izmanto aptuveni 200 tūkstoši mājsaimniecību, deputātiem sacīja SIA "Lattelecom" pārstāvis Toms Meisītis. Pierādīt pārkāpumu par neatļautu televīzijas satura izplatīšanu administratīvajā lietvedībā cietušajiem prasa ļoti daudz laika un līdzekļu, turklāt procesu paildzina nepietiekamā tiesu prakse, tostarp zināšanu trūkums par tiesvedības dokumentu noformēšanu attiecībā uz pārkāpuma vietu un laiku, deputātus informēja AKKA/LAA pārstāve Ance Krastiņa.
Savukārt Krimināllikuma normu piemērošanu autortiesību un blakustiesību pārkāpumiem par nelegāla televīzijas satura izplatīšanu ierobežo tas, ka jābūt konstatētam būtiskam kaitējumam - zaudējumiem virs 1600 eiro, taču katrs individuāls mājsaimniecību maksājums par šiem pakalpojumiem ir niecīgs, sacīja Kozlovskis, uzsverot, ka pārskatāms nosacījums par būtiskā kaitējuma apmēru kā pamatu kriminālatbildībai.
Tāpat lietu uzsākšanā būtiska ir cietušo iesaiste, taču tiem kabeļtelevīziju operatoriem, kuriem ir tiesības izplatīt ārvalstu televīzijas kanālus, nereti ir ierobežotas tiesības pārstāvēt televīzijas kanālu īpašniekus kā cietušos, sacīja iekšlietu ministrs.
Vēršot uzmanību uz faktu, ka Latvija ir otrā valsts Eiropas Savienībā pēc internetā nelegāli lejupielādētā satura apjoma, komisijas sekretārs Dzintars Ābiķis pauda viedokli, ka būtiska loma kibernoziegumos ir sabiedrības nihilismam, nelegālu audiovizuālā satura lejupielādēšanu virtuālā vidē neuzskatot ar zādzību.
Kozlovskis apliecināja, ka ar darba grupas sasaukšanu nevilcināsies un tās pirmā sēde plānota nākamnedēļ. Komisijas deputāti pauda gatavību pēc mēneša uzklausīt darba grupas ziņojumu.
Lietpratēji sakiet, vai būs kādam pa spēkiem šāri apturēt? Ja jā, tad kā tas tehniski būtu iespējams? (es nedomāju par SAT tv kriptēšanas veidu maiņu ko dara provaiders, bet gan parastu gala lietotāju)
Par pārējiem nelegālajiem TV veidiem man pilnīgi pajāt! Kaut gan piedāvā jau nelegālās IP TV šobrīd tirgū.
Nedomāju,ka runa iet par medus tecināšanu. 200 tūkstoši jau nu točna neskatās šāri. Medus tecināšana ir pirātisms un tā nav saistīta ar kabeļoperātoriem. Medus tecināšanu var izbeigt tikai SAT operātors, bet tad jāmaina kodēšanas sistēma un visiem klientiem uztvērēji. Domāju, ka tas nav reāli un medus turpinās tecēt. Lai kā arī būtu, es skatos kodētās programas jau no Telekluba laikiem . Mainījies ir viss, bet pirātisms ir mūžīgs!
Nelegaļu lejupielādi internetā vispār nav iespējams apturēt. Cita lieta, ka ļoti augstas kvalitātes audiovizuālie materiāli varētu būt legāli internetā pieejami pa naudu. Vismaz es būtu gatavs samaksāt naudiņu par daudziem koncertierakstiem, ja tos varētu nokačāt HD kvalitātē ar augstāku bitraitu kā skatoties no SAT. Diemžēl, tāda iespēja praktiski nav, bet par MP3 jau nu es vismaz naudu nekad nemaksāšu. Nu Jā, lielākajai daļai tautas pilnīgi pietiek ar MP3 un Youtube.
Minivat on February 26 2014 23:34:46
Nedomāju,ka runa iet par medus tecināšanu. 200 tūkstoši jau nu točna neskatās šāri. Medus tecināšana ir pirātisms un tā nav saistīta ar kabeļoperātoriem. Medus tecināšanu var izbeigt tikai SAT operātors, bet tad jāmaina kodēšanas sistēma un visiem klientiem uztvērēji
Ko Tu īsti domā ar "Medus tecāšanu" ??
Es personīgi domāju, ka šāre sastāda kādus 90% no visām pirātiskajām kompānijām. Šeit gan neko nezinu par pirātisko IP apjomiem.
Man jau ar liekas ka lielaakaa dalja, tas ir shaare. Nebriinos ka kaadaa miestaa veel darbojas piraatiski kabeljoperatori, kaut gan tas jau var buut neefektiivi. Vismaz Jaanjmuizhaa (blakus Ceesiim), Elektronu jau daudzi ir nomainiijushi uz LTC, iipashi pensionaaari, jo LTC vinjiem piedaaavaa interaktiivo TV pa kapeikaam.
Par ITV, domaaju ka shumiijas deelj vieteejo kanaalu retranslaacijas, jo citu valstu kanaaliem vinji nevar piesieties.
Taadi UK kanaali vispaar neraida aarpus UK IP adreseem, bet tas deelj licenses cenaam.
P.S. redzeeju UK izcenojumus vinju AKKAI, tie ir smiekliigi, saliidzinot ar to, ko muuseejie prasa.
Ar medus tecināšanu vai kā to vēl sauc šārēšanu tak nenodarbojas neviena kompānija. Tur dullam jābūt lai reģistrētu tādu uzņēmumu. Medu tecina "domubiedru grupa", kura samet naudiņu kopējā katlā, lai varētu skatīties piemēram NTV+ programas, kuras Latvijā netiek izplatītas un uz kurām nekādas akas-kakas autortiesības neattiecas. Juridiski tur vispār nevar piesieties, jo ar likumu , pāri robežai, nav aizliegts skatīties citas valsts televīziju. Pretenzijas varētu būt NTV+, bet tad lai viņi tās arī piestāda Eiropas savienības dalībvalsts pilsoņiem Problēma var būt tikai ar Viasat šāri, jo juridiski tas Latvijā ir aizsargāts, bet lai papriekšu atrod serveri, no kura medus tek Vārdu sakot, medus tecināšanu nav iespējams apturēt ar juridiskām metodēm. Cita lieta SAT operātors var izmainīt kodēšanas tipu. Ar Viasat HD šāri piemēram ir grūtības, bet runā, ka arī tā ir uzlauzta, tikai netiek plaši popularizēta. Visas kodēšanas ar laiku uzlauž vai apiet. Kamēr SAT operātori nesapratīs, ka vajag nolaist cenu līdz līmenim, kad šārēšana nav rentabla, tikmēr viss notiks. Es arī nečakarētos un skatītos legāli Viasatu, ja tas maksātu 3Ls mēnesī, bet padsmit latus es un daudzi citi nekad nemaksās!
Nu skaidrs kas tas ir.. bootaa gan neesmu.
Tie serveri taa paa Minivat neatrodas Latvijaa..., ja nu kaads kaut kur cloudos! Taa kaa viss notiek un skatamies TV pa limonaadi
Pievienot komentāru
Vajadzēs gan ielogoties lai komentētu.
Vērtējums
Rating is available to Members only. Please Login or Register to vote.
26/02/2014 19:37:39
26/02/2014 20:34:46
26/02/2014 20:44:46
26/02/2014 21:23:35
28/02/2014 00:09:34
28/02/2014 05:36:09
28/02/2014 20:08:11
28/02/2014 22:20:49