Pēc reģionālo mediju saceltās ažiotāžas "Helio" nevarēs pretendēt uz Eiropas naudu digitalizācijai
Kurš pieļāva fundamentālu kļūdu, ļaujot uz Eiropas Atveseļošanas fonda līdzekļiem mediju digitalizācijai pretendēt arī valsts kapitālsabiedrības "Tet" platformai "Helio"? Pēc Latvijas Televīzijas raidījuma "Panorāma" sižeta un tai sekojošās rezonanses vēlāk atzīts, ka "Helio" nemaz nebija tiesību startēt konkursā. Reģionālo mediju asociācijā pieļauj lobija ietekmi, kā dēļ pie lielas summas no Eiropas fondu līdzekļiem varēja tikt tie, kuriem šis finansējums nebija paredzēts.
Uz Eiropas fondu naudu mediju digitalizācijai bija cerējuši daudzi, tajā skaitā reģionālie mediji, kuriem līdzekļi digitalizēšanai pašlaik ir medija dzīvības cenā. Pēc tam, kad reģionālie preses izdevumi bija saņēmuši sākotnēju atteikumu, viņi vieni no pirmajiem sāka celt trauksmi par to, ka daļa no Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda finansējuma mediju digitalizēšanai varētu nonākt pie uzņēmuma SIA "Helio Media", kura īpašnieks "Tet" daļēji pieder valstij.
Tātad saskaņā ar normatīvajiem aktiem uzņēmums nemaz nedrīkstēja piedalīties šajā konkursā.
Centrālajā finanšu un līgumu aģentūrā (CFLA) norāda, ka jautājumos, kad nav skaidrs, kā noteikumus interpretēt, viņi vēršas pie to autora. Šajā gadījumā – pie Kultūras ministrijas. Tieši Kultūras ministrija esot apstiprinājusi, ka jāņem vērā nevis saistīto uzņēmumu grupa, bet tikai pats pirmais līmenis.
Centrālā finanšu līgumu aģentūra tā arī esot darījusi – skatījusies, ka SIA "Helio" 100% pieder "Lattelecom BPO", kurš 100% pieder "Tet", nevis uz to, kam pieder pats "Tet". Tāpēc pieņemts lēmums uzņēmumam ļaut piedalīties.
«Tikai tad, kad lēmums tika pieņemts un faktiski sacēla negaidītu ažiotāžu, Kultūras ministrija attiecīgi arī šo interpretāciju pamainīja, paplašinot to uz saistīto uzņēmumu grupu,» skaidroja CFLA Projektu atlases departamenta direktore Agnese Abu-Junese.
Kultūras ministrijā uzskata, ka pie kļūdas esot vainojami visi iesaistītie. «Nepārprotami arī Kultūras ministrijas pusē bija kļūda. To mēs nenoliedzam,» atzina ministrijas Mediju politikas nodaļas vadītājs Kristers Pļešakovs.
Tikmēr premjere Evika Siliņa ("Jaunā Vienotība") atzina: «Šī situācija bija ļoti slikta, un Kultūras ministrijai kopā ar CFLA jādomā, kur bija problēma, tā tas nevar atkārtoties. Tur bija fundamentāla kļūda konkursa rezultātu izskatīšanā.»
Reģionālo mediju asociācija kļūdas rašanos gan skata plašāk un pieļauj lobija ietekmi noteikumu rakstīšanā.
«Tas, ko mēs redzam, kur kaut kādā ceļā ir radītas izmaiņas, to ir veikuši lobiji. Tāpēc vērsīsimies Kultūras ministrijā, lai pārskata mediju konsultatīvās padomes sastāvu,» pavēstīja Reģionālo mediju asociācijas valdes priekšsēdētāja Ivonna Plaude.
Kultūras ministrijā noliedza lobija ietekmi.
Atklājoties pieļautajai kļūdai, "Helio Media" no pretendentu saraksta svītrots. Savukārt reģionālajai presei pavērusies iespēja tomēr pretendēt uz Eiropas Savienības atbalstu mediju digitalizācijai.
KONTEKSTS:
Lai reģionos stiprinātu informatīvo telpu, reģionālos laikrakstus aicināja izmantot ES finansējumu digitalizēšanai. 21 reģionālais laikraksts spēkus apvienoja, piesakoties atbalstam kopā un cerot uz 750 000 eiro. Taču visi reģionālie laikraksti saņēma ziņu, ka viņu pieteikums nav atbalstīts.
Reģionālo mediju asociācijai radās bažas par konkursa nolikumu, bet Kultūras ministrijā noraidīja pārmetumus, solot meklēt iespēju atbalstīt reģionālos medijus.
