Konferenci "Masu mediji un pilsoniskā sabiedrība" gaidot.
Regīna Šulca, TV studijas Prizma Prim vadītāja, intervijā Anitai Muulai divus mēnešus pēc 7. TV kanāla slēgšanas.
Kāpēc jūs pirms pieciem gadiem nodibinājāt savu TV studiju?
25 Latvijas radio aizvadītie gadi, kad biju žurnāliste, un daudzo gadu laikā pašrocīgi veidotās kinoamatieru filmiņas mudināja Atmodas sākumā turpināt tos darbus, kurus piepratu, un tāpēc organizēju privāto firmu - reklāmas studiju Prizma Prim. Sākumā veidojām nelielas dokumentālās filmas un dažādas reklāmas. Tad radās pirmās TV studijas - NTV-5, IGE, un mēs nodomājām - kāpēc arī mēs nevarētu kļūt par TV studiju, realizējot savas ieceres. Tā nu 1992. gada 11. septembrī plkst. 21.50 Prizma Prim pirmo reizi izgāja ēterā. Pirmās privātās studijas toreiz bija NTV-5, IGE, KS un mēs.
Vai formalitātes bija viegli nokārtot?
Dokumentus sāku kārtot maijā, septembrī viss jau bija kārtībā. Sākumā mēs, privātās TV studijas, bijām dažādos kanālos, it kā izšķīdinātas starp citiem raidījumiem, tad radās doma sakombinēties, lai visi atrastos vienā kanālā. Katra studija ņēma tik daudz laika, cik spēja aizpildīt. Izvērtēju savas iespējas un idejas, palūdzu attiecīgo ētera laiku, man to arī iedeva. Mans lielākais laiks bija 11 stundas nedēļā. Tas nebija daudz.
Par ko bija jūsu raidījumi?
Tās bija oriģinālprogrammas, pamatā - kultūrprogrammas latviešu valodā par Latvijas dzīvi, par Latvijas cilvēkiem. Mums vienmēr ir bijusi pārliecība par to, ko gribējām skatītājam teikt, atgriezenisko saiti vienmēr esam jutuši, un man likās, ka bijām uz pareizā ceļa.
Cik jūsu studijā bija darba vietu?
Pēdējā gadā - 1996. - pie manis strādāja 16 cilvēku. Tehniku biju iegādājusies pati par savu naudu. Bijām draudzīgs un ģimenisks kolektīvs. Tagad visi ir bezdarbnieki.
Kā jutāties 7. kanālā?
Katrai mazajai studijai bija savs žanrs, viedoklis, sava izteiksmes forma, katra bija atradusi savu nišu, cita ar citu nenaidojāmies, idejas nezagām, pat nebijām konkurenti, jo strādājām katrs savā stilā.
7. kanāls ir slēgts. Jūsu viedoklis par to, kāpēc tas tika izdarīts?
Latvijas presē ir izskanējušas kādas septiņas versijas par slēgšanas nepieciešamību. Kurš variants atbilst īstenībai? Nezinu. lespējams, ka kanālu slēdza tāpēc, lai mūs - mazos - iznīdētu. Kā mazie uzņēmēji mēs esam likvidēti, apmēram 300 cilvēku palika bez darba. Parasti jau ir tā - likvidē un iznīcina to, kas traucē. Acīmredzot kādam mēs traucējām. Ne jau nu vājāko un ne jau nu sliktāko iznīdē, bet to nepaklausīgāko vai arī gudrāko. Domāju, ka mēs - IGE, Prizma Prim, IK-Baltika, Laine, Ūnija, Pro vid, Anniņa, KS-Video - nebijām ne slikti, ne dumji. lespējams, kādam skauda, ka spējām nopelnīt un paši sevi uzturēt, neko no valsts neprasot.
Nacionālā Radio un televīzijas padome, izsludinot konkursu uz 7. kanālu, ieteica mazajām studijām apvienoties zem viena karoga. Tas nebija iespējams?
Viss sākās 1996. gada janvārī, kad padome paaugstināja raidlaika tarifus cerībā, ka mēs nespēsim tos apmaksāt. Tajā pašā laikā prese centās mūs nopulgot, lai atbaidītu reklāmdevējus. Dažas studijas tas izsita no līdzsvara, bet ne visas. Bijām pieraduši pie neatkarības un patstāvības, un tad mums ieteica nākamo variantu - apvienojieties un tad saņemsiet kanālu. Bet nekādu garantiju jau nebija, ka pēc apvienošanās kanālu saņemsim. Katra studija vēlējās saglabāt neatkarību, nevienam to nedrīkst pārmest. Radās neticība padomei, neuzticība arī pašu starpā. 7. kanāla konkurss notika, neviena studija nevinnēja, un 1997. gada 1. janvārī kanālu slēdza. Neesmu saņēmusi nekādu cilvēcīgu informāciju, kas tālāk notiek. Cienot skatītāju, strādāju līdz pat pēdējai dienai, naivi cerot, ka 7. kanālu neizslēgs, paļāvos uz padomes un Rubeņa kunga sirdsapziņu un godaprātu.
Padome apgalvo, ka kanāls tika slēgts ētera sakārtotības labad...
Lietas īstajā gaismā parādās tikai tagad. Laine translēja TV-6, tas bija slikti, tagad to pašu dara WNA, un tas ir labi. Ja kaut ko sakārto, tad to dara skatītāju labā. Nu likvidēja ORT, bet tur tik tiešām bija labi raidījumi. Ja LNT spētu veidot labākus raidījumus nekā ORT, tad tā būtu sakārtošana. Pašlaik tādu sakārtošanu var dēvēt par izdevīgu tikai dažu personu interesēm. Mēs 7. kanālā bijām ļoti labi sakārtoti. Cilvēkiem bija algas, Radio un televīzijas centra finanses papildinājām. Kāpēc mūs vajadzēja likvidēt, ja mūsu domas atšķīrās no to personu domām, kuras atradās augstākos posteņos?
Pēc kautiņa dūres nevicina...
Es to arī nedaru, jūtos ļoti mierīga. Bet esmu pārliecinājusies - nekas nepaliek nesodīts. Pastāv taču kosmiskie likumi, kuri nosaka cilvēku likteņus. To aptuveni 300 bezdarbnieku sarūgtinājums taču klīst gaisā... Nudien nesaprotu, kāpēc mēs, latvieši, tepat Rīgā dzīvodami, cenšamies viens otram nodarīt pārestību? Laikam jau tāpēc, ka mēs kā tauta viens otru nemīlam.
Ko jūs darīsiet tālāk?
Pašlaik nedaru neko, jo esmu sapratusi, ka tajā kautiņā, kur mani, sievieti, sit, man nav vietas. Vairs nespēju sponsorēt bagātās partijas un negribu finansiāli uzturēt kommpētos ierēdņus. Šobrīd TV lietās valda liels klusums. Kāds tracis bija ap Veltu Puriņu un iespējamo korumpētību, bet viss noklusa. Prokuratūra atzina - 7. kanāls slēgts nelikumīgi, tā tika ziņots presē - bet atkal klusums. Saeimas izmeklēšanas komisija darbojas? Nedarbojas? Atkal klusums. Bet tas taču ir interesanti - kāpēc viss tā norimstas? Kā ar rīksti pa ūdeni - sitiens, mazi vilnīši, un atkal gluds ūdens spogulis... Vienmēr ir aizraujoši vērot kādu apslēptu procesu...
