Pa brīvdienam veicu nelielu "labratorijas darbu"
Vienlaicīgi salīdzināju Selteka TC-402SD, Flexbox T202HDCX un TVSTAR
Nepievērsu uzmanību aparātu pults pogu krāsai,elektrības patēriņam, aparātu dizainam, u.t.t. jo tās lietas aprakstītas neskaitāmas reizes. Tātad visi aparāti tika pieslēgti vienlaicīgi vienai antenai caur signāla vajinatāju un spliteri uz četrām izejām(vienai izejai bija pieslēgts milivoltmetrs)
Samazinot signālu vispirms parstāja radīt Selteka, tad TV STAR un visilgak stabili bildi rādija Flexbox. Flexbox jūtība bija par 3-4dB augstāka par pārejiem aparātiem. Flexbox uztvērējam vienīgajam bija normāls signāla līmeņa un kvalitātes indikators. StAR un Selteka indikatori rāda pilnīgos "papagaiļos" un nav izmantojami antenas regulēšanai. Tālāk pārbaudīju noturību pret traucējošu signalu. Caur spliteri no analogā TV signāla ģenerātora padevu signālu uz visiem uztvērējiem
Visātrāk uz traucējumu reaģēja Flexbox un pārstāja rādīt. Ar traucējumiem visilgak "cīnijās" Selteka. Tad tika pārbaudīta noturība pret mobilā telefona traucējumiem
Šajā testā vissliktākais rezultāts bila Selteka uztverējam. Tuvinot antenai zvanošu mobilo telefonu, Selteka pārstāja rādīt, bet Flexbox un STAR uztvērējus mobīlais signāls pilnīgi nekādīgi neietekmēja . Tad starp antenu un uztvērējiem tika izmēģināti daždi platjoslas pastiprinātāji
Tiklīdz tika izmantots pastiprinatās, tā no mobilā telefona visi uztvērēji momentāli bija "mierā". Nebija svarīgi, vai pastiprinātājs bija prpfesionāls Terras stipreklis, vai poļu lētā antenas plāksnīte. Vienīgais variants, kad mobilais telefons uz 66 kanāla nespēja traucēt uztveršnai bija izmantojot vienkanāla selektīvu pastiprinātāju
Diemžēl uz vienu kanālu ir ļoti grūti panākt ideālu signāla linearitāti un, izmantotais pastiprinātājs, signāla kvalitāti neuzlaboja, bet traucējumi to arī nespēja ietekmēt. Tautai ļoti populārs ir mīts, ka pastiprinātājs uzlabo uztveršanu. Pārbaudīju arī to. Tika testēti:
Terra HA 126,HA 013, MA004, Spaun NV120F, TRIAX T-TA24B un
ANPREL SWA9001. Vissliktāk "uzvedās" pastiprinātāji ar lielu pastiprināšnas koeficientu un piemēram HA126 ar 34dB pastiprinājumu drīzāk pasliktināja uztveršanu, nevis to uzlaboja. Jāatdzīst (man tas likās neticami) bet poļu ANPREL plāksnīte ar 1,7dB trokšņu līmeni tiešām uzlaboja signāla uztveršanu un pat par kādiem 6-8dB. Žēl, ka pie rokas nebija neviena pastiprinātāja ar mazāku trokšņa līmeni.
Tiem, kuriem neinteresē tehniskās nianses-secinājumi:
Neviens no testētajiem uztvērējiem nav ideāls un katram ir savas labās un sliktās īpašības. Vislabākie uztveršnas parametri viennozīmīgi ir Flexbox T202HDCX un tikai šim uztvērējam vienīgajam ir normāls signāla un kvalitātes indikātors. Selteka TC-402SD savukārt uzvar ar iespēju ierakstīt bildi, bet TV SAR kā bija viduvējība tā arī palika - rāda un tā ir vienīgā labā šī aparāta īpašība.
Nav vēlama antenas pastiprinātāju izmantošana, jo pie labas antenas tas galīgi nav vajadzīgs. Ja izmanto vienkāršu antenas pastiprinātāju, tad tikai "meža vidū" un ar trokšņu līmeni zem 2dB. Protams var izmantot pastiprinatāju ar noformētu frekvenču raksturlīkni līdz 862MHz. Tirgotāji to sauc par mobilo telefonu filtru. Neredzu gan tam nekādu jēgu, ja pie labas 15dB antenas, kura atrodas istabā, 45km attālumā no raidītaja var bez pastiprinātāja pieslēgt četrus uztvērējus un tad arī vēl ir signāla rezerve.
Flexbox T202CX apskats:
šeit
.
